Orchidea

10 commento/i

• 

  ANONIMO
  12/09/2014 20:26

  mmmh... c'è qualcosa che mi sfugge... con f32 avresti dovuto ottenere un profondità di campo molto maggiore: qui in vece c'è a fuoco solo la parte gialla e nemmeno tutta. sicuro dei dati di scatto?

  RISPONDI

• 

  Valentino Pizzini
  12/09/2014 20:44

  I dati sono esatti e infatti era lo stesso dubbio che avevo io, ma non so capire perchè. Forse era meglio a f16-18? Vediamo se qualcuno ci illumina in merito.

  RISPONDI

• 

  Maggioni Silvio
  12/09/2014 21:02

  bella macro

  RISPONDI

• 

  ANONIMO
  12/09/2014 21:18

  non mi intendo di nikon, ma potrebbe essere un limite "fisico" della lente? hai l'opportunità di provare con una altra, magari?
  In risposta al commento di Valentino Pizzini
  Commento: I dati sono esatti e infatti era lo stesso dubbio che avevo io, ma non so capire perchè. Forse era meglio a f16-18? Vediamo se qualcuno ci illumina in merito.

  RISPONDI

• 

  antonio arfelli
  13/09/2014 00:24

  Ti dico la mia, in attesa di contributi più esperti. La maf è regolata sulla radice del fiore, proprio in fondo, sulla parte gialla, i petali. Dunque la maf che ti attendevi è relativa alla parte antecedente il punto di messa a fuoco, n
  In risposta al commento di Valentino Pizzini
  Commento: I dati sono esatti e infatti era lo stesso dubbio che avevo io, ma non so capire perchè. Forse era meglio a f16-18? Vediamo se qualcuno ci illumina in merito.

  RISPONDI

• 

  antonio arfelli
  13/09/2014 00:33

  Ti dico la mia, in attesa di contributi più esperti. La maf è regolata sulla radice del fiore, proprio in fondo, sulla parte gialla, i petali. Dunque la maf che ti attendevi è relativa alla parte antecedente il punto di messa a fuoco, ed il limite anteriore di profondita di campo è inferiore (anche di molto) al limite posteriore. Dovevi mettere a fuoco su parte più vicina, oppure, con questa maf e sempre f32 stessa distanza, usare focale più corta e isolare poi l'inquadratura che ti interessava.
  In risposta al commento di
  Commento: non mi intendo di nikon, ma potrebbe essere un limite "fisico" della lente? hai l'opportunità di provare con una altra, magari?

  RISPONDI

• 

  antonio arfelli
  13/09/2014 00:36

  Ti dico la mia, in attesa di contributi più esperti. La maf è regolata sulla radice del fiore, proprio in fondo, sulla parte gialla, i petali. Dunque la PDC che ti attendevi è relativa alla parte antecedente il punto di messa a fuoco, ed il limite anteriore di profondità di campo è inferiore (anche di molto) al limite posteriore. Dovevi mettere a fuoco su parte più vicina, oppure, con questa maf e sempre f32 stessa distanza, usare focale più corta e isolare poi l'inquadratura che ti interessava.
  In risposta al commento di Valentino Pizzini
  Commento: I dati sono esatti e infatti era lo stesso dubbio che avevo io, ma non so capire perchè. Forse era meglio a f16-18? Vediamo se qualcuno ci illumina in merito.

  RISPONDI

• 

  antonio arfelli
  13/09/2014 00:40

  Ho fatto un gran casino con mia risposta. Leggi solo il commento ultimo mio, delle ore 00:36. Ciao
  In risposta al commento di Valentino Pizzini
  Commento: I dati sono esatti e infatti era lo stesso dubbio che avevo io, ma non so capire perchè. Forse era meglio a f16-18? Vediamo se qualcuno ci illumina in merito.

  RISPONDI

• 

  Valentino Pizzini
  13/09/2014 15:52

  Non ti preoccupare, l'importante è commentare e tu l'hai fatto in maniera perfetta e così forse ho capito dove ho sbagliato. Ciao e grazie ancora
  In risposta al commento di antonio arfelli
  Commento: Ti dico la mia, in attesa di contributi più esperti. La maf è regolata sulla radice del fiore, proprio in fondo, sulla parte gialla, i petali. Dunque la PDC che ti attendevi è relativa alla parte antecedente il punto di messa a fuoco, ed il limite anteriore di profondità di campo è inferiore (anche di molto) al limite posteriore. Dovevi mettere a fuoco su parte più vicina, oppure, con questa maf e sempre f32 stessa distanza, usare focale più corta e isolare poi l'inquadratura che ti interessava.

  RISPONDI

• 

  antonio arfelli
  13/09/2014 20:44

  Comunque Valentino è una macro, e spesso la pdc si misura in millimetri. Magari il punto di vista di qualche esperto...
  In risposta al commento di Valentino Pizzini
  Commento: Non ti preoccupare, l'importante è commentare e tu l'hai fatto in maniera perfetta e così forse ho capito dove ho sbagliato. Ciao e grazie ancora

  RISPONDI